Election du Grand Conseil

Rien a rajouté l'organisation me va

Si certain veulent une responsabilité spéciale qu'il le fasse savoir

Je pense que la structuture actuelle est bonne sur le fonds et que changer cela selon ton modèle n'apporte rien de mieux. Sur la mise en forme, sans contestation il faut améliorer.

En gros , qu'est ce qu'on demande?

Un gars qui supervise le globale, un expert en communication, un type qui gère les mines et le commerce , un stratège logiciel et maitre statégique de l'alliance qui sait linker la théorie, la pratique et la syncro mine/raid avec une touche informatique (ou un conseiller), un chef des raideurs et pe qq qui gère la mise en forme du fofo, pas son fonds seul.

Pour le fofo, les discussions techniques , remarque que certains d'entre nous occupent quasi 2 voir 3 fonctions que tu décris. Je ne pense pas que qq qui n'a pas envie de prendre les responsabilités puissent remplacer ce qui a été fait actuellement. En fait j'irais même plus loin, Diabolo , capone et moi géront à ce stade quasi tout à 3. reste aux autres de prendre une part du gateau et de nous alléger. Cachalot est sans conteste la solution comme parrain raideur vu son style.

Autre exemple, la guestapo semble à l'arret depuis que je ne m'en occupe plus. Le titre est là pour agir non pour avoir le titre. faut-il l'inclure au raideur ou à un des deux conseillers ? pou l"alléger? à discuter...

Perso je sais m'occuper seul des candidatures, de la comminication et de la supervision du fofo (correction éventuelle) je ne parle pas de réorganiser sa structure sur la forme. Donc en ce qui me concerne, communication relation extérieur et intérieur ca me semble un seul poste. Diabolo, ta fonction est plus orientée stratégie générale de l'alliance que de la pure communication. Ton style parfois agressif ne me déplait pas mais risque d'etre un probleme avec des gens irritables. Donc je crois perso que tu dois continuer dans ce sens et m'assister si besoin sur ce plan. Pour la définition des titres ,c'est un détail si les fonctions mentionnées sont assumées. Pour ce qui est de la stratégie générale , tu as une grosse plus-value si je dois te donner mon avis perso pour linker l'ensemble.

Par ailleurs, je crois que chacun doit dire ce qu'il veut et pe aussi voter pour la fonction des autres.
De toute facon il y aura 2-3 pe 4 avec full control.
Les 4 autres auront également leur participation démocratique et des pouvoirs. MAis regarde par exemple sur les mines on écrit plus d'article à 2 que le parrain des mines lui même.
Je dirais que chacun doit assurer un role et qu'il faut définir 6 parrains dont 2 parrains stratégiques de soutien qui se manifestent quand ils veulent.

Ta structure est redondante et doit pour mon cas etre revue. Il y a selon moi 6 fonctions déjà existantes vital + 2autres en conseiller générale.
jette un oeil sur ma structure dans candidature MAFIA. En gros tu as tout. Perso il faut remanier cela et opter pour un vote démocratique des gros boss ainsi qu'un remaniement des postes de certains, qui ne se sentent pe pas à l'aise là ou ils sont.

Grande capo ===> doit etre capone selon moi avec son classement et fondateur (supevision générale)
Greg (communication) diabolo (stratégie et synchro) Cachalot: le raid , les mines ? (kamino s'il se sent en forme ou qq d'autre) , un gestonnaire du fofo au sens mise en page mais pas la gestion des users ni des topics même s'il peut le faire, ca fait 6
+2autres parrain conseiller stratégique c'est à dire qu'ils peuvent influer sur tout s'ils se sentent compétent.

Pour le mot "bras droit" je pense que la structure trinomiale inclu cela à ce stade, mais laisse moi terminer par cette phrase :

"Le véritable bras droit s'il existe et un des refondateurs , co-fondateurs qui a su dégager sa personnalité dans un moment critique, chacun aurait pu l'être mais avec des résulats forts différents à mon avis; etre bras droit quand tout est au mieux est à la portée de tous; encore une fois sans te juger ni juger personne. j'opte plus pour le systeme des 2 boss et du conseil (6) avec élections démocratiques que l'autoproclamation. Mais je pense que capone devrait avant cela faire l'historique de la MAFIA,ca me semble vital et ceci depuis la création de l'univers.

La redondance doit etre exclue sauf par les conseillers , de plus , je ne vois pas en quoi la relation intérieur prime sur la relation extérieur en tant que bras droit ou sur la communication ??? voir même sur le raideur qui se creve à recycler...

Pour moi il devrait y avoir 4 boss (générale, comminication , stratège et raid) mais le probleme est que la structure s'est refaite, donner les droits de boss à ce stade me semble prématuré...

Je pense que nous devons élire les 8 via la démocratie, par ailleurs j'attends encore 2 autres TOP 50 sympa. Se presser ne sert à rien, la stucture est encore fragile, la preuve l'autre jour, quel mec au relation intérieur aurait pu faire mon job?

Perso je suis pour distribuer le pouvoir mais pas à n'importe qui et n'importe comment. Fais une matrice éditable avec les 8 fonctions que je remanierai un peu et les 8 noms, chacun y mettra une ou plusieurs croix , le 9ème votera aussi. La somme des croix formera le conseil définitif... Le vote sera démocratique et irréversible.

Tu as mon avis

Greg

moi je disais ca juste parce que je trouve qu'à part toi greg personne n'assume un role bien défini. on gagnerait en efficacité de faire ce conseil je pense, mais une chose est sûre il faut laisser le temps à chacun de prendre ses marques dans l'alliance. mais il faudra prendre des décisions à un moment. je parle pour le futur de cette alliance même si pour le moment tout va plus ou moins bien.

je suis plutot d'accord avec diabolo,
Certain s'occupe plus que d'autre de l'alliance, cela n'est pas un probleme on ne peut pas imposer aux autres de le faire, sa doit être naturel pour que sa soit bien fait.

Donc je pense que pour l'instant on est surtout 3 a prendre les décisions.

Enfin on a pas mal recruté ces derniers temps donc il faut laisser le temps a chacun de prendre sa place et de trouver ces marques dans l'alliance